TEXTOS
DE PAU HISTORIA
DE ESPAÑA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TP4.
El manifiesto de Sandhurst
|
|
Introducción
eolapaz.es
Este
es el texto 5 de PAU. Aqui esta redactado
para servirte como ejemplo. Debes, sin embargo,
a partir de este ejemplo, realizar tu propia
redacción, haciendole tuyo. Lee los
archivos recomendados del menu izquierdo.
Manifiesto
de Sandhurst
"Por
virtud de la espontánea y solemne
abdicación de mi augusta madre. tan
generosa como infortunada, soy el único
representante yo del derecho monárquico
en España. Arranca este de una legislación
secular, confirmada por todos los precedentes
históricos, y esta indudablemente
unida a todas las instituciones representativas
(...)
Huérfana la nación ahora de
todo derecho público y privada de
sus libertades, natural es que vuelva los
ojos a su acostumbrado derecho constitucional
y aquellas libres instituciones que ni en
1812 le impidieron defender su independencia
ni acabar en 1840 otra empeñada guerra
civil (...).
Afortunadamente
la monarquía
hereditaria y constitucional
posee en sus principios la necesaria flexibilidad
(...) para que todos los problemas que traiga
su restablecimiento consigo sean resueltos
de conformidad con los votos y la convivencia
de la nación. No hay que esperar
que decida yo nada de plano y arbitrariamente;
sin Cortes
no resolvieron los negocios arduos los príncipes
españoles allá en los antiguos
tiempos de la monarquía, y esta justísima
regla de conducta no he de olvidar yo en
mi condición presente, y cuando todos
los españoles están habituados
a los procedimientos parlamentarios (...).
Por mi parte, debo al infortunio estar en
contacto con los hombres y las cosas de
la Europa moderna, y si en ella no alcanza
España una posición digna
de su historia (...) culpa mía no
será ahora ni nunca. Sea lo que quiera
mi propia suerte, ni dejaré de ser
buen español. ni (...) buen católico.
ni, como hombre del siglo, verdaderamente
liberal.
ALFONSO
DE BORBÓN (ALFONSO XII): Manifiesto
de Sandhurst, 1 de diciembre de 1874
si
pinchas sobre los términos de vocabulario
puedes consultar la definición
Contextualización
Este manifiesto, es un documento público
que aborda dos temas claros: la defensa
del derecho de Alfonso XII a gobernar en
España tras la caída de la
republica y el programa político
que inspirará su acción de
gobierno. Es por tanto un texto político
y argumentativo, firmado por el futuro Alfonso
XII, hijo y heredero de Isabel II, tras
su renuncia a sus derechos dinásticos.
Aunque el verdadero autor e inspirador es
Canovas, el fundador del régimen
de la restauración. Politico moderado
y conservador que construirá las
bases del sistema y le dirigirá con
mano firme hasta el final de siglo.
El momento histórico es más
favorable que el que recibió a la
republica. Europa ha derrotado las iniciativas
obreras y la AIT esta disuelta, en parte
por las diferencias entre marxistas y anarquistas
que la forman. El continente es más
conservador en sintonía con España.
El momento económico es mas estable
y abierto al comercio y la inversión,
aunque los rumores de guerra siguen en las
colonias, pero pronto una oleada de acuerdos
(conferencia de Berlin,etc., los sosegaran)
y en los Balcanes. En España, el
movimiento obrero esta desactivado, la paz
a punto se conseguirse tras la derrota cantonal,
carlista y cubana. Y la republica desprestigiada,
con lo que la monarquía aparece para
muchos como la única salvación.
La intención es clara: defender su
candidatura, prometer avances que tranquilicen
a los últimos que dudan de la restauración
y establecer un régimen no rupturista,
proteger a los más poderosos pero
sin perder de vista la modernidad.
Análisis
El
texto es un manifiesto, y como tal pretende
defender una postura de forma publica. Se
articula la argumentación en cuatro
grandes párrafos, que son en realidad
dos ideas: por que debe gobernar y que va
a traer de bueno su gobierno.
De principio el futuro rey defiende su derecho
a gobernar España y con ello el cambio
de régimen. Cita para ello que asume
los derechos dinásticos de su familia,
tras la renuncia de su madre y hace una
argumentación de derecho histórico
de esta monarquía, en la línea
de la doctrina de constitución interna
que ahora explicaremos.
El segundo párrafo ofrece una segunda
argumentación, el fracaso de los
gobiernos que han dejado al margen a la
monarquía, defendiendo así
su papel. Aduce para ellos tres ejemplos:
la guerra de la independencia y el fracaso
del régimen de Cádiz (como
si Cádiz fuera el culpable y no la
monarquía de aquella invasión),
la guerra carlista (como si este no fuera
un problema monárquico) y el caos
que vive le país tras la caída
de la republica: "sin derecho y sin
libertad", cuando eso es fruto de la
oposición monárquica a la
republica, por tanto todos argumentos falaces
y sesgados.
El tercer y cuarto párrafo registran
la parte de promesas de programa político.
Así, en el tercero, ante esos hechos
el rey expone su programa político,
sus promesas si regresa: monarquía
constitucional, flexibilidad y no autoritarismo,
aceptación de la voluntad nacional
a través del sufragio, papel, dirigente
de las cortes y adecuación a los
tiempos. Toda una lista de argumentos a
favor del liberalismo parlamentario, sin
mención a la democracia.
Termina con una promesa mas, el que ha estado
en contacto con la Europa moderna (Inglaterra)
aspira a llevar a España a ese lugar
Comentario
Vamos
a comenzar por explicar el contenido del
texto, tras lo que analizaremos, época,
causas y evolución del periodo
Desde
1873, la situación del Sexenio, como
sabemos era insostenible. Al mismo tiempo,
la abdicación de Isabel II, y su
renuncia a sus derechos dinásticos
a favor a Alfonso de Borbón, su hijo,
abría la posibilidad de restauración
de la monarquía, al quedar fuera
la odiada reina. Alfonso era un hombre joven,
de su tiempo, de formación política
y cultural más que aceptable, y educado
en Inglaterra, uno de los países
mas avanzados de su época. Además
desde 1870, Antonio Canovas del Castillo,
político liberal y conservador había
ido tejiendo una hábil propaganda
a favor del joven rey, que le presentaba
ante la opinión pública española
como un hombre actual, comprometido con
el orden y la seguridad, con el progreso
económico y social, y respetuoso
con la legalidad y los avances políticos
del Sexenio. Solo era cuestión de
paciencia. Y Canovas, su mentor la tuvo.
En 1875, la situación en España
era desquiciante, con la republica sumida
en el caos, y Castelar, su último
presidente, escorado a la derecha para mantener
el orden. Un golpe de estado de Serrano
y Pavía había acabado con
el régimen e instaurado un gobierno
provisional sin definición ni ideología.
En esas circunstancias se presenta el texto.
Canovas se dirige a Sandhurst, la prestigiosa
academia militar inglesa donde estudia el
joven príncipe y le expone que el
país esta maduro para aceptarle,
proponiéndole que asuma el cargo
de rey y reinstaura la monarquía.
El documento tiene en parte esta misión,
es la aceptación del joven rey. Pero
no es esa la intención. Debemos entender
el documento no solo como una aceptación,
sino como un manifiesto tendente a presentar
al rey con una imagen determinada ante el
pueblo. No es el típico monarca autoritario
y doctrinario que España ha padecido.
El manifiesto, redactado por Canovas le
presenta como un hombre moderno, flexible,
liberal y que acepta las conquistas de los
últimos años. Es además
un compromiso con la nación, de restablecer
el orden y la monarquía y de respetar
la legalidad y los procedimientos parlamentarios.
Un compromiso de gobernar con firmeza, sin
aceptar mas desordenes y con una acida critica
a un sistema representativo que no había
impedido tanta guerra y rebelión.
Pero con una aceptación expresa a
la moderación, el dialogo, la integración
de las fuerzas políticas y la modernización.
Quien quiera participar en este sistema
será bien recibido, quien se oponga,
no tendrá cabida en el país.
Es por tanto el programa político
que dibuja los 50 siguientes años
de la vida española.
Centrado
el tema del texto y sus ideas, vamos a comenzar
a explicar el marco histórico y las
causas que llevan a la restauración.
Como
la monarquía regresa, a este periodo
de la vida española que se va a desarrollar
entre 1876 y 1931, a este largo periodo
le vamos a llamar Restauración. Comprende
dos reinados (Alfonso XII y Alfonso XIII)
y una regencia (la de Mª Cristina de
Habsburgo).
El reinado de Alfonso XII tomo cuerpo en
1874, ante la critica situación del
país (insurrección cantonal,
radicalismo obrero, aislamiento internacional,
división de los partidos republicanos
y oposición de alfonsinos, carlistas
y la iglesia, (como hemos visto en el tp7).
Un grupo de militares disolvió el
congreso y proclamo un gobierno (aun teóricamente
republicano) dirigido por el general Serrano
y formado por políticos demócratas
y radicales. El gobierno se esforzó
en controlar la rebelión cantonal,
obrera y carlista y se centro en el restablecimiento
del orden.
Mientras tanto Canovas agrupaba cada vez
más voluntades. Estaba claro que
la republica no era la solución,
pero Canovas tuvo que emplearse a fondo
para convencer a las clases dirigentes y
a los propietarios que el pasado tampoco.
Era necesario buscar un punto intermedio
que garantizase el dominio oligárquico,
pero evitase los viejos vicios de los años
anteriores: golpes de estado, revueltas
y marginación del poder de la oposición
burguesa. Por eso Canovas pretendía
la aceptación del nuevo rey, y su
regreso por petición pacifica de
las cortes.
El período isabelino había
significado la hegemonía del partido
moderado, que defendía el liberalismo
surgido tras la crisis del Antiguo Régimen,
pero en sentido restrictivo, siguiendo lo
que se conoce como liberalismo doctrinario.
Este régimen había significado
el predominio político de los propietarios
agrarios beneficiados por la desamortización
y las clases conservadoras, bloqueaba el
acceso al poder de los partidos de oposición,
para quienes no quedaba otro recurso que
el pronunciamiento o la revolución.
Esta situación se quebró en
1868, dando paso a una agitada etapa que
duro seis años, en los que intentaron
ponerse los cimientos de un país
democrático.
La profundización de los principios
liberales en sentido democrático,
la defensa de las libertades y el peso político
que adquirieron pequeña burguesía
y clases populares no eran aceptables para
quienes habían controlado el poder
en las décadas anteriores. La agitación
y los conflictos que hemos citado impulsaron
a las clases conservadoras a apostar por
la Restauración de la monarquía.
¿Pero de que modelo, moderada o moderna
y constitucional?.
Sin embargo, el pronunciamiento militar
del general Martínez Campos a favor
de la monarquía aceleraría
los acontecimientos y provocaría
el regreso de Alfonso tal como Canovas no
quería, sin legitimación,
sino por una intervención militar.
Un mes después, Alfonso aceptaba
el trono y llegaba a España para
sumir el poder.
Junto
a estas circunstancias que explican la Restauración
es preciso tener en cuenta otras, de carácter
internacional que justifican el regreso
monárquico y su nuevo talante. Estamos
en los años posteriores a la guerra
Franco-prusiana y a la revuelta de la comuna
de Paris. Europa sale de la crisis, y la
situación internacional, aunque tensa
(estamos en los albores de la Primera Guerra
mundial) se estabiliza, trasladándose
las tensiones del centro de Europa a los
Balcanes. La Segunda Revolución Industrial
se afianza, y con ella el colonialismo,
por lo que las clases dirigentes buscan
la necesaria paz que permita el desarrollo
de sus negocios. Los estados europeos son
mas conservadores y republicas y monarquías
han tomado un sesgo moderado. La Primera
Internacional ha sucumbido presa de la represión
y de las disputas entre marxistas y anarquistas.
Hasta que en 1889 nazca la segunda internacional
el movimiento obrero español esta
huérfano y aislado, y es presa fácil
de la represión. Frente al marco
negativo de la republica, todo se le pone
de cara a Alfonso XII.
Pasemos
ahora a explicar el periodo de tiempo que
inicia este texto. Es cuestión de
contar que ocurrió durante esta primera
parte de la Restauración.
Tras
acceder al poder, Alfonso XII nombrara como
primer ministro a Antonio Canovas, el cual
va a actuar en tres grandes campos: Acabar
con los últimos focos de rebelión,
hacerse con el control, político
del país y sentar las bases del nuevo
régimen.
En el primer caso, la movilización
masiva de los recursos financieros del estado
permitiría derrotar a los carlistas
(manifiesto de Somorrostro) en el norte,
tras lo que la represión llevaría
a la supresión de los fueros vascos,
ultimo paso para la unificación administrativa
y económica del país. Tras
ello se sofocaron los últimos reductos
cantonales y obreros. Por fin, una acción
militar contundente en Cuba concluyo con
la Paz de Zanjon, que conseguía la
paz en el territorio y la obediencia de
la colonia a cambio de promesas de desarrollo,
autonomía y libertades de comercio.
Pese a contar con todo a favor para una
victoria aplastante, el gobierno opto por
el dialogo para no provocar la intervención
estadounidense. El incumplimiento de estas
promesas y la represión sobre los
vascos, sembrarían dos graves problemas
futuros.
El control político del país
fue la segunda tarea. Se colocaron al mando
de las provincias y ayuntamientos a políticos
fieles a la monarquía, se suspendieron
o recortaron derechos, creando una situación
de excepción, se persiguió
con saña a políticos y dirigentes
de la izquierda o de los partidos del sexenio
no monárquicos, se restableció
el Concordato para conseguir el apoyo de
la iglesia o se endurecieron los procedimientos
judiciales. Pero junto a ello, el gobierno
proclamo una amplia amnistía y entro
en contacto con líderes del sexenio
proclives al restablecimiento de la monarquía.
Era cuestión de controlar el país,
pero de crear puentes de dialogo para formar
un régimen de respaldo amplio, y
no caer en los errores del pasado.
La tercera cuestión era la mas importante,
crear las bases del régimen. Y es
aquí donde deberemos ser más
claros en el comentario, esta es la parte
más importante en este caso.
Canovas
acepto a ceder en cosas en las que no creía
con una idea clara. El régimen debería
nacer de la razón y la legitimidad,
y no de la fuerza. Convoco elecciones a
cortes constituyentes, por ello la nueva
constitución nacería con un
claro respaldo legal. Y para mas claridad
esas elecciones se convocaron con la ley
electoral del sexenio, sufragio universal
masculino, y en un clima de cierta libertad,
con la única prohibición de
los partidos antisistema, los revolucionarios
(obreros, federalistas y carlistas). El
resultado: nadie podría acusar al
régimen de nacer de un golpe. Tampoco
era un riesgo, los caciques se emplearon
a fondo y los resultados fueron claramente
favorables a Canovas. Tras las elecciones
el nuevo parlamento sustituyo pacifica y
legalmente las leyes del sexenio por otras
aprobadas por una comisión de notables
formada por antiguos parlamentarios, y en
su mayoría conservadores. Junto a
esa nueva constitución, un pacto
no escrito, una doctrina latente marcaría
los siguientes 50 años, lo llamamos
las bases de la restauración, estas
son, y es muy importante:
El
ejército: Su misión defender
el país, el statu quo establecido
y la legalidad. Pero no intervenir en política,
los pronunciamientos se habían acabado.
La
monarquía: era la forma de estado,
sin discusión. Es mas, se dejo sentado
el concepto de constitución interna.
Antes de las leyes instituidas por los hombres
(constituciones) han existido en España
las cortes como representación de
la nación y la monarquía como
constructora de España y ungida por
Dios. Por ello, cortes y rey son depositarias
de la soberanía, ilegislables y superiores
a la constitución. Este es el concepto
de constitución interna y es vital.
Los
partidos: De lo anterior se infiere que
los partidos que no aceptasen la monarquía
o estuviesen en contra del poder oligárquico
quedaban excluidos del juego político
y prohibidos. Por ello el sistema se articulo
en torno a dos grandes (bipartidismo) partidos,
únicos con capacidad de presentarse
a las elecciones. Ellos, los dinásticos,
aglutinarían en paz a toda la sociedad.
No eran partidos de masas sino grupos de
líderes y sus seguidores o clientes,
ósea varias facciones. Las diferencias
ideológicas y políticas entre
ambos partidos eran mínimas: más
preocupados por las reformas sociales y
por la educación los liberales, y
más autoritarios y defensores del
orden y los valores establecidos los conservadores.
Conservadores:
Era el partido de Canovas. Representaba
a los antiguos moderados y unionistas, los
alfonsinos. Era heredero del liberalismo
doctrinario. Defendía los intereses
de la propiedad agraria, la oligarquía
y los monárquicos. Eran proteccionistas
y poco dados a los cambios sociales. Sus
lideres Canovas, Dato y Silvela
Liberales: Tomaron este nombre la unión
de los restos del sexenio. Representaban
la ideología progresista y demócrata
monárquica. Librecambistas, defensores
de las libertades, el sufragio universal
masculino y la apertura del régimen,
defendían los intereses de la burguesía
urbana, intelectuales y pequeños
propietarios industriales. Sus lideres Sagasta,
Canalejas y Romanones.
El
turno: El problema anterior había
sido que al tomar uno el poder, el otro
partido solo podía acceder a el mediante
un golpe. Para evitarlo, el rey designaría
alternativamente que partido gobernaría
según su criterio, tras ello, se
amararían las elecciones para dar
sensación de legalidad y ese partido
accedería al poder. Eso crearía
una alternancia pacifica que dotaría
al país de una cierta estabilidad.
Caciquismo:
seria el arma del régimen para garantizar
la paz en el campo, el control del país
y el apaño de las elecciones.
Eclecticismo:
el régimen intentaría reunir
modernidad económica y política
y tradición social, seria por tanto
una mezcla de las ideas del 45 y del 68.
La
base social: al mando de un rey soldado
(como le presento la propaganda) los monárquicos
alfonsinos, los hombres de negocios y los
militares, empeñados en proteger
sus intereses, el orden social y la propiedad.
Todo
este espíritu no fue totalmente escrito,
pero quedo reflejado en al constitución
de la época, la gran obra de Canovas,
la constitución de 1876.
Se pretendió un compromiso entre
la Constitución moderada de 1845
y la democrática de 1869. Pretendía
dar cabida en ella a las principales tendencias
políticas del pais, evitando las
exclusiones de cualquier grupo que aceptara
el sistema.
La declaración de derechos individuales
coincidía en muchos aspectos con
la Constitución de 1869, lo que le
daba una configuración liberal progresista
y reafirmaba el deseo del rey manifestado
en Sandhurst de proteger los logros del
sexenio (seguridad personal, inviolabilidad
del domicilio, libertad de residencia, de
conciencia, de reunión, de enseñanza,
etc). El pero estaba en la protección
de estos derechos, regulados (recortados)
en leyes posteriores, y que no citaban siquiera
los derechos colectivos. El problema no
era doctrinal, sino de garantías,
puesto que al tener estas leyes de derechos
que ser desarrolladas por leyes posteriores,
quedaban completamente a merced de la interpretación
del gobierno
El sistema de gobierno era, sin embargo,
un calco del de 1845, esto es, muy conservador.
Se concedían grandes atribuciones
a la corona (soberanía compartida
entre las Cortes y el Rey, el poder ejecutivo
recaía en el rey, que lo ejercía
a través del gobierno, el poder legislativo
recaía en el rey junto con las Cortes,
el rey también sancionaba las leyes
y poseía veto, también podía
convocar y suspender las cortes).
Las Cortes se componían de dos cámaras.
El senado era muy conservador al estar formado
por minorías privilegiadas. Sus miembros
eran elegidos: unos por elección
popular, otros eran vitalicios y eran elegidos
por la corona, y otros por derecho propio
(grandes contribuyentes). El congreso se
elegía por sufragio censitario.
En el aspecto religioso, el estado se declaro
confesional, ante la presión del
Vaticano y las jerarquías eclesiásticas,
aunque se permitió la práctica
de otros cultos. También se le permitió
a la Iglesia ejercer el control de la Educación
en la Enseñanza. A cambio el vaticano
apoyo al régimen en el interior y
en el exterior presionando a otros estados
para defender la posición colonial
Española en el Pacifico y en Cuba.
Además, y pese a las promesas a Cuba,
el sistema era claramente centralista, como
indica la ley de ayuntamientos, que los
colocaba al arbitrio del gobierno.
En
la practica, y como hemos indicado el sistema
político de la Restauración
se basaba en el turnismo político,
es decir, los partidos dinásticos
pactaban el acceso a la Corona. Aunque era
un sistema liberal existía un gran
fraude electoral.
Los Caciques eran la clave para el sistema,
poseían mucho poder sobre mucha gente
(que dependía de ellos para vivir
y encontrar trabajo). Los Caciques coaccionaban
y compraban el voto. Eran los grandes terratenientes.
Dominaban la vida social de las zonas rurales
y manipulaban los votos de los campesinos.
La oligarquía estaba formada por
miembros de la alta burguesía y la
aristocracia, que monopolizaban los cargos
políticos - administrativos y los
escaños de las Cortes.
Mecanismo para las elecciones:
Cada cierto tiempo el gobiemo establecía
qué partido tenia que gobernar. La
elección se hacia de arriba a abajo.
El gobiemo elegía y elaboraba una
lista con los diputados que tenían
que salir elegidos en cada distrito o circunscripción
(el Encasillado) y además, otros
nombres de la oposición. En las zonas
rurales, las tablillas eran mandadas al
cacique, que obligaba a votar a cierta gente.
En las ciudades se amañaban los resultados
electorales.
Para terminar, vamos a abordar la
evolución del sistema.
Hasta 1890, el sistema funciono. Mayoritariamente
gobernó Canovas y su partido y no
se plantearon grandes problemas.
El capitalismo español siguió
su desarrollo amparado por una legislación
que no dejaba defensa al obrero, y que podía
ser ampliamente explotado. España
se convirtió así en un paraíso
de la inversión. La política
librecambista de muchos estados favoreció
la exportación española. La
ruina de los viñedos franceses abrió
mercado y fue un ciclo de buenas cosechas.
Además el estado consiguió
el equilibrio fiscal y el saneamiento financiero.
Fueron años de desarrollo de la textil
algodonera, de la minería y de la
siderurgia. Los ferrocarriles florecieron
y mejoraron servicios públicos como
correos, energía eléctrica
o carreteras. Sin embargo los problemas
tradicionales de la economía nacional
(tecnología, consumo interno, capitalización,
diferencias de renta) no se solventaron
A nivel social, los anarquistas intentaron
reorganizarse en el campo del sur (mano
negra) y los obreros industriales, amparados
por el naciente partido socialista pretendieron
forzar cambios constitucionales. La represión
acabo con todo.
La
primera prueba de fuego del sistema vino
en 1885. El rey murió prematuramente,
dejando una viuda embarazada, pero sin hijos
varones vivos, con lo que la continuidad
dinastica no estaba asegurada. El riesgo,
era un vacío de poder y nuevos levantamientos
republicanos. Conservadores y liberales
firmarían el Pacto de El Pardo, por
el que ambos partidos se comprometían
a respetar a la reina como regente, defender
el turno pacifico y apoyar el sistema. Ello
unido a la prudencia de la regente y al
hecho de que esta diera a luz un hijo varón
(el futuro Alfonso XIII) mantuvieron vivo
el sistema. Incluso a estos años
corresponde uno de los periodos más
prósperos del régimen. En
1885 la regente llamaría a gobernar
a Sagasta, el cual dirigiría uno
de los gobiernos más largos y estables,
el llamado parlamento largo, durante el
cual, y apoyado en la buena salud económica
del régimen se iniciaría una
importante apertura y reforma constitucional
basada en tres puntos:
-Sufragio
universal masculino
-Libertades de prensa, asociación
y expresión
-Reimplantación de los jurados
-Mejora de la legislación laboral.
-Abolición de la esclavitud en Cuba
Las
leyes fueron recibidas por la nación
con júbilo, al representar un ansia
de la población. Sin embargo fueron
frustrantes en parte, por la acción
de los caciques. Además llevo al
régimen a una situación complicada,
era la puerta abierta para la oposición.
Pero
a partir de 1890 todo empezó a cambiar,
y el régimen nacido en Sandhurst
entro en crisis, una larga crisis que le
llevaría a su final:
-Europa
se acerco a un periodo recesivo. Además,
las tensiones coloniales y militares se
dispararon, conduciendo lentamente a la
primera guerra mundial. En ese panorama,
los países volvieron al proteccionismo,
lo cual perjudicaba a un país exportador
como España. Las inversiones bajaron
y la crisis comenzó. El gobierno
decreto una nueva ley de aranceles, implantando
el proteccionismo.
El malestar económico pronto se transformaría
en político, justo cuando los grupos
antisistemas eran libres para votar y presentarse
a elecciones. En ese panorama, el caciquismo
y las libertades fueron entendidos como
una burla.
-La
tensiones económicas acrecentaron
el hambre colonial de las potencias. Estados
Unidos volvió sus ojos a Cuba, e
instigo la revuelta. La insurrección
comenzaría en 1895. La guerra significaría
para España una sangría económica
y humana atroz que acabaría por socavar
el prestigio del gobierno. El final se produciría
en 1898, con una espantosa derrota ante
Estados Unidos que desgarraría al
país.
-Unido
a lo anterior se iniciaría el despegue
de la oposición, que iría
tomando fuerza en estos años, hasta
protagonizar la gran insurrección
del siglo siguiente y la caída de
la Restauración.
*Los
primeros en renacer serian los republicanos.
Estaban divididos, y carecían de
gran apoyo popular, pero su influencia intelectual
era enorme. Iban desde los conservadores
de Castelar, hasta los mas radicales y federalistas
de Francisco Pi i Margall.
*
El movimiento obrero había quedado
borrado del mapa en 1876. Sin embargo desde
1890 tres factores confluyeron para reactivarlo:
las leyes del parlamento largo, el desarrollo
industrial que los hacinaba en grandes cantidades
en las ciudades y las graves diferencias
económicas que vivía el país.
Consciente del peligro de la situación,
los gobiernos de la época estudiaron
la manera de desactivar aquella bomba de
relojería intentando mejorar sus
condiciones de vida. Así nació
la Comisión de Reformas Sociales
en las cortes de 1883. Pero ni los industriales
estaban por la labor de incrementar sus
costes laborales con seguros y sueldos,
ni el gobierno tenia recursos para hacer
lo mismo. De esa frustración y esas
malas condiciones de vida se volverían
a nutrir los grupos revolucionarios.
Desde 1881 el anarquismo rebroto, creo la
Federación de Trabajadores de la
región Española y comenzó
con sus actividades con apoyo extranjero.
Pronto se dividirían en dos: los
anarcosindicalistas, partidarios de la autoayuda
y de evadirse la sociedad, y los de la acción
directa, del terrorismo y la eliminación
del estado. Ellos serian los causantes del
asesinato de Canovas, Canalejas o dato entre
otros ministros.
Tras ellos se organizaría el movimiento
socialista. Desde 1879, de forma clandestina,
funcionaba una acción sindical (UGT)
y un partido político, (PSOE fundado
en Madrid por Pablo Iglesias). Tras las
leyes de Sagasta comenzaron a presentarse
a las elecciones con objetivos muy claros
y medios pacíficos: abolición
de las clases sociales, liberación
de los trabajadores, conquista del poder
del estado y colectivización de la
propiedad. Tras ingresar en la Segunda internacional,
el partido despegaría, siempre en
la ciudad y no en el campo, llegando a final
de siglo a sentar un diputado en las cortes
y decenas de concejales en las ciudades
españolas. Con ello, el régimen
comenzaba a perder el monopolio el poder.
*Otro
frente de oposición nacería
de las regiones. Y era el más preocupante
por que se trataba de partidos conservadores,
que dividirían a la burguesía
y restarían votos a los partidos
del turno.
Los regionalismos surgieron como reacción
al centralismo político reivindicando
la identidad cultural de una región.
Pero por encima de una cuestión cultural
hay que ver en ellos el rechazo a una política
económica que les perjudicaba o la
acusación al gobierno de que al no
democratizar el país enervaban a
la clase obrera, lo que les perjudicaba
a ellos. Son partidos que representan a
la burguesía comercial o industrial
de la periferia, y que pretenden la descentralización
política de su región para
mejorar un gobierno que ya se ve viejo,
corrompido e incapaz de dar respuesta a
los nuevos retos del país. Un país
que se esta quedando obsoleto a las puertas
de XX, y en el que la clase dirigente solo
aspira a mantener su dominio. En algunos
casos, estos partidos plantean un gran autogobierno,
es el inicio del nacionalismo. Los más
se dieron en Cataluña, País
Vasco, Galicia y Andalucía. Pero
solo en País Vasco y Cataluña
contaron con el respaldo de una burguesía
que les respaldaba.
En Cataluña el primero paso fue el
movimiento cultural Renaixenca. Tras la
crisis de los 90, este movimiento se transformo
en reivindicación política
a través de las llamadas Bases de
Manresa, documento que bajo la dirección
de Valenti Almirall y Prat de la Riba reivindicaba
la recuperación de las señas
de identidad de Cataluña y a largo
plazo la Independencia Catalana. Concienciada
la sociedad catalana de los beneficios de
la autonomía. De aquí surgiría
los partidos regionalistas como la Lliga,
defensores de:
. El logro de la autonomía
• La defensa de los cargos públicos
para los catalanes.
• La defensa de la oficialidad del
catalán como lengua.
El movimiento seria, sin embargo pacifico
y colaborador con el gobierno central, hasta
el comienzo del siglo XX, bajo la dirección
del catalanista Francesc Cambó.
Otro tema fue el vasquismo. Su carácter
resulto mas agresivo al mezclarse reivindicaciones
foralistas (la perdida de los fueros en
la ultima guerra carlista) ideas contrarias
a los inmigrantes industriales que españolizaban
el territorio y agredían su cultura,
rasgos de catolicismo rancio e integrista
y reivindicaciones de autonomía política
Reivindicaba la lengua y la cultura Vasca
y estaban en contra del proceso. Sabino
Arana configuró el Primer Programa
Nacionalista Vasco que defiende la raza,
el catolicismo, los fueros, la independencia
de las vascongadas, el Euskera, el Antiespañolismo
y las costumbres Vascas. Sabino Arana nombró
a la Patria de todos los Vascos como Euskadi
y en
1895 fundó el PNV, ultra conservador
y opuesto al liberalismo. Atacaba tanto
a la clase dirigente Vasca como al movimiento
Obrero.
Pero
el gran drama de la restauración
su final estaría en Cuba. Los gobiernos
de la época no supieron ver el calado
de la rebelión que se gestaba en
la isla. El origen del conflicto hay que
situarlo en
-
Una inadecuada política colonial
que no satisfacía los interés
de la población local, que se consideraba
ciudadanos de segunda fila, y que solo veía
soluciones militares
- El Deseo de expansión de los Estados
Unidos
- El incumplimiento de las promesas
- La maduración del movimiento independentista
de la población indígena
- La división de los colonos entre
burgueses y plantadores
La
primera guerra por la Autonomía de
Cuba empezó en 1868 y terminó
con la paz de Zanjón en 1876, con
la que se abolió la esclavitud y
se acordó un Régimen de Autonomía
para la Isla. La guerra chiquita duró
unos meses y fue reprimida por el ejército.
La guerra definitiva comenzó en el
1895 bajo la dirección del lider
rebelde José Marti.
EE.UU. había invertido mucho en Cuba
y tenia una gran expectativa puesta en su
independencia. En 1895 comenzó la
tercera guerra. España mando sucesivamente
a los generales Martínez Campos y
Weyler, que fracasan con sus medidas de
excepción. Concentran a los campesinos
en el centro de las ciudades para evitar
las guerrillas y saquean los campos insurgentes.
Ante la difícil situación,
EE.UU. ofrecen 300 millones de dólares
por la isla pero España se niega.
En 1898, el acorazado americano Maine, atracado
en Cuba se hunde tras estallar una bomba
adosada en su casco. Estados Unidos acusa
a España de atentar contra sus tropas
y exige el abandono, una indemnización
y disculpas. La petición es humillante
y ante la negativa y azuzado por la prensa,
el gobierno americano invade la isla, además
de las Filipinas y Puerto Rico. España,
sabe que va a ser derrotada, debido a su
inferioridad tecnología y la lejanía
del escenario, pro intenta salvar su honor.
Las batallas más importantes fueron
la del Caribe y la de Santiago de Cuba.
Aniquilada la armada, solo la mediación
de Francia y el Vaticano evita un desastre
aun mayor. Por la Paz de Paris Puerto Rico,
Cuba, Filipinas y las isla de Guam fueron
cedidas a Estados Unidos.
En España las repercusiones de este
conflicto afectaron sobre todo a las clases
más humildes de la sociedad. Estos
soportaron también las pérdidas
humanas ya que las clases acomodadas se
libraban del servicio militar mediante un
pago en metálico.
La pérdida de los restos del Imperio
produjo una conmoción intensa en
la sociedad Española , políticos
como Silvela hablaban sobre una España
sin pulso, republicanos y socialistas que
habían criticado la política
colonial, intelectuales de la talla de Ángel
Ganivet y economistas como Joaquín
Costa reclamaron una profunda regeneración
del sistema mediante una revolución
desde arriba que regenerase el sistema electoral,
sacase a España de su atraso social
y económico, reformase y extendiese
la educación y limpiase el país
de corrupción. Eran los regeneracionistas,
que no crearon partidos ni entraron el gobierno
pero que descubrieron en sus escritos todas
las miserias de aquel régimen nacido
en Sandhurst .
El Desastre el 98 provocó:
. Una crisis de la conciencia nacional que
se expresaría a través de
la obra critica de grandes escritores como
Unamuno, Baroja, Maeztu ..., la llamada
Generación del 98.
• Propuestas de mejora y modernización
política, el llamado regeneracionismo.
• Un mayor empuje de los nacionalismos
a partir de estos desastres.
El desastre colonial fue el punto de partida
para la disolución del sistema de
la restauración. Para la oposición
o enemigos del sistema, el desastre demostraba
la incapacidad de la monarquía, la
inoperancia de los partidos y las diferencias
que existían entre el centro y la
periferia de España. La opinión
pública estaba muy dividida. Los
republicanos rechazaban la monarquía
por ser una forma de gobierno ilegitima
e inadecuada.
La Técnica del comentario
Formación profesional, universidad,
tutoria, secretaria, residencias ...