TEXTOS RESUELTOS DE HISTORIA DE ESPAÑA

	29. La Segunda República

Introducción
eolapaz.es


Este es un texto clave, de PAU en algunos distritos españoles, para entender la crisis final de la restauración. Leete los temas 27, 28 y 29 para entenderlo.
AQUI TE PRESENTAMOS 3 TEXTOS IMPORTANTES. GUIATE DE ELLOS PARA APRENDER A COMENTAR.

 

Texto RESUELTO
29.1. Discurso de Azaña a las Cortes
[ ANALISIS, CLASIFICACION RESUELTOS, INSTRUCCIONES DE COMENTARIO].

 

TEXTO ORIGINAL

(...) La revolución política, es decir, la expulsión de la dinastía y la restauración de las libertades públicas, ha resuelto un problema específico de importancia capital, ¡quién lo duda!, pero no ha hecho más que plantear y de enunciar aquellos otros problemas que han de transformar el Estado y la sociedad españolas de raíz.

Estos problemas. a mi corto entender, son principalmente tres: el problema de las autonomías locales, el problema social en su forma más urgente y aguda, que es la reforma de la propiedad, y éste que llaman problema religioso, y que es en rigor la implantación del laicismo del Estado con todas sus inevitables y rigurosas consecuencias. Ninguno de estos problemas los ha inventado la República. (...)
(...) La premisa de este problema [el religioso], hoy político, la formulo yo de esta manera: España ha dejado de ser católica; el problema político consiguiente es organizar el Estado en forma tal que quede adecuado a esta fase nueva e histórica del pueblo español. (...)".

Discurso de Azaña, Diario de Sesiones de las Cortes, 13 de octubre de 1931.

 

Contextualización

El texto responde a un fragmento del discurso realizado por Manuel Azaña ante las cortes constituyentes españolas de 1931, en el transcurso del debate parlamentario sobre los articulos 26 y 27 de la constitución. En él el autor expone la posición del bloque republicano sobre este apartado de la ley: la laicidad del estado, como demanda popular. El texto se sitúa en el otoño de 1931, en la fase final de la elaboración de la constitución republicana, en los debates sobre la cuestion religiosa, debates agrios, en los que la derecha hace batalla de esta cuestión maxime tras los sucesos de primavera, con la quema de conventos y los desordenes que han servido a la derecha para argumentar la violencia anti clerical del nuevo regimen.
El autor en Manuel Azaña, lider del partido de la Acción Republicana, un partido de centro izquierda, de clases medias, republicano, democrata e ilustrado, que sera el eje del nuevo regimen, al aoprtar la mayoria de los cuadros dirigentes y asumir el peso del poder durante el gobierno provisional, el Bienio reformador y el Frente popular. Azaña seria ministro de defensa, primer ministro y presidente al final de la republica. Representa la conciencia de la intelectualidad española, que ve en la iglesia las tradiciones y la base ideologica de la oligarquia.
El texto se situa en los meses del gobierno provisional, en pleno proceso constituyente, y en medio de los duros años de la depresión europea. Cuando se construye la democracia española, en Europa esta está en crisis (nacismo, fascismo y stalinismo).
la intención es la defensa de un estado laico, concretamente de los articulos 26 y 27 de la carta magna, y la defensa que el cambio de regimen debe abordar los problemas profundos del pais, el dominio oligarquico de los pueblos, la propiedad concentrada y el papel de la iglesia.

Analisis

El texto argumenta sobre el calado de la revolución que se pretende afrontar en España, a traves de tres pasos o ideas.
En primer lugar el autor plantea en su discurso que se esta en una revolución iniciada con la caida del maximo culpable de las desgracias de España, el rey (haz referencia a porque se considera que es culpable - falta de reformas, turno, dictadura), pero que el objetivo no es un cambio de forma de gobierno, sino abordar los grandes problemas del pais, ya tradicionales.
Y esta es la segunda gran idea, atacar el dominio oligarquico y transformar España a través de tres medios: la autonomia local (iniciada con mendizabal, seguida con las reformas de Maura, despues de Primo de Rivera, y que ahora pretende acabar para siempre con los caciques y el control del estado) (se dice local, no regional). En segundo lugar el problema social derivado de la propiedad de la tierra (mal repartida, que condena a la miseria y la manipulacion a miles de españoles) y en tercer lugar el religioso. Desde tiempos inmemoriales España es oficiualmente catolica y eso ha justid¡ficado un estado confsional y oligarquico. Los nuevos grupos de poder ya no son catolicos, y eso dedbe reflejarse en una constitución plural, no sectaria.
El texto acaba con una conclusión. El nuevo estado debe abordar esa reforma profunda y reflejar esa realidad. Gobierna la izquierda, el pueblo.

Comentario

El comentario es muy parecido al 11. La diferencia fundamental radica en el tema. Este es un texto previo a la constitución en el que Azaña analiza la profundidad del cambio que se avecina, dejando sentadas las bases de su politica (leyes sociales y reforma agraria), terminando con el acento puesto en al cuestion religiosa. El 11 se centra en la constitución, y es básico en él la explicación de sus caracteristicas, que en el 10 debe ser mas resumido. Causas, marco historico, epoca y evolucion son iguales. En este seguiremos los siguientes pasos:

Explicamos como y por que se ha instaurado la republica. Las circunstancias que han llevado al poder al Pacto de San Sebastian (crisis de la dictadura, Pacto de San Sebastian , elecciones de 1931).

Explicamos quienes forman ese nuevo gobierno, la formación del gobierno provisional y que estamos en periodo constitucional.

Tras ello explicamos el sentido del texto. Los problemas que el texto denuncia como males del pais (autonomias, reforma dxe la propiedad y laicismo) y los otros que nosostros conocemos (infraestructuras, mercado, regionalismo, capital, inversiones, movimiento obrero, falta de representatividad..)

El texto se prooduce en periodo constitucional, explicaremos la constitución y que reformas de las pedidas por Azaña se hicieron.

Tras ello viene la evolución. Los bienios y el fracaso de las reformas de la Republica.

Texto RESUELTO
29.2. Programa del Frente Popular de 1936
[ ANALISIS, CLASIFICACION Y COMENTARIO RESUELTOS].

TEXTO ORIGINAL

Programa del Frente Popular, El Socialista, 16 de enero de 1936

La República que conciben los partidos republicanos no es una República dirigida por motivos sociales económicos de clases, sino un régimen de libertad democrática impulsado por motivos de interés público y progreso social. Pero precisamente por esa razón , la política republicana tiene el deber de llevar las condiciones materiales y morales de los trabajadores hasta el límite máximo que permita el interés general de la producción, sin reparar fuera de este tope en cuantos sacrificios hayan de imponerse a todos los privilegios sociales y económicos.
No aceptan los partidos republicanos el control obrero solicitado por la representación del Partido Socialista. Convienen en:
Primero. Restablecer la legislación social en la pureza de sus principios, para lo cual dictaran las disposiciones necesarias a fin de dejar sin efecto aquellas que desvirtúen su recto sentido de la justicia, rec¡visando las sanciones establecidas, con objeto de asegurar el mas leal cumplimiento de las leyes sociales.
Segundo. Reorganizar la jurisdicción de trabajo en condiciones de independencia, a fin, no sólo de que las partes interesadas adquieran conciencia de la imparcialidad de sus resoluciones, sino tambien para que en ningún caso los motivos de interés general de producción queden sin la valorización debida
Tercero. Rectificar el proceso de derrumbamiento de los salarios del campo, verdaderos salarios de hambre, fijando salarios mínimos, a fin de asegurar a todo trabajador una existencia digna, y creando el delito de envilecimiento del salario, perseguido de oficio por los tribunales
Aunque la política de reconstrucción económica debe conducir a la absorción del paro, es menester además organizar administrativa y técnicamente la lucha estableciendo (...) oficinas de colocación, Bolsas de trabajo y preocupación de modo especial del paro de la juventud, sin olvidar también las instituciones de previsión y seguro que, prometidas por la Constitución, deben disponerse sobre bases de tipo social.
Los republicanos han de dedicar a la Asistencia pública, Beneficencia y Sanidad la atención que merecen en todo pueblo civilizado, sin regatear sacrificios".

Programa del Frente Popular, El Socialista, 16 de enero de 1936.

Contextualización

Este es un texto politico que expresado como periodistico expone los objetivos y las diferencias internas de la alianza de centroizquierda que bajo el nombre de frente Popular concurrio a las elecciones de 1936, frente al otro gran bloque electoral, el Bloque Nacional, en las últimas elecciones libres que habria en España hasta la Transición politica de 1976. El texto, publicado en el organo oficial del partido socialista, recoge las diferencias socialistas con los republicanos de Manuel Azaña, en aquel momento lider de Acción republicana, partido laico, republicano e ilustrado que ha sido el motor de la izquierda durante la republica. El momemnto es uno de los mas criticos de la historia española y europea.Y al mismo tiempo las necesidades para mantener la coalición. Europa vive sus horas previas a la segunda guerra mundial, con las democracias arrodilladas ante el avance fascista y nazi, que incluso se ha aliado a los sovieticos en el Pacto Ribentrop-Molotov. la crisis economica sigue tras un par de años de leve mejoria. En España salimos del fracso del Bienio de derechas y de la revolución social de asturias. Los partidos pequeños pero extremistas marcan la pauta (Falange y comunistas, que siguen el camino de sus hermanos europeos), la crisis merma a la clase media, lo que favorece el radicalismo social, y el dialogo parlamentario comienza a ser sustituido por amagos de golpe de estado y revolución social.
El texto, plantea los objetivos del nuevo gobierno, aunque con el sesgo de los republicanos, no tanto de sus socios, caso de ganar la izquierda, como ocurrio: vuelta a las reformas del bienio reformista y fuerte tendencia social (de protección de los mas desfavorecidos, protección social e igualdad legal), percibiendose un ligero tono critico hacia ellos.

Analisis

El texto manifiesta la postura del partido socialista de cara al gobierno que se avecina tras la victoria del FP en las elecciones de febrero de 1936. Una postura que queda marcada por la necesidad de una acción conjunta con los republicanos para frenar a la derecha, pero que al tiempo presenta la dificultad de las diferencias entre ambos grupos, máxime cuando los socialistas derivan hacia las posturas sindicalistas y extremistas del sector de Largo Caballero.
El texto plantea lo primero la diferencia fundamental: los republicanos (burgueses) anteponen las libertades políticas y la defensa de la democracia a los intereses de la justicia social. De hecho incluso rechazan el poder obrero.
Sentado esto, el PSOE reclama la necesidad de una libertad basada en la justicia social y en solucionar las carencias materiales de la clase obrera, hasta el máximo posible que permite la organización económica de la época, que es capitalista, admitiendo por tanto la imposibilidad de la colectivización.
Tras ello señala los pasos que habrán de darse, y que son condición para el nuevo gobierno conjunto, y que son en síntesis la eliminación de las rectificaciones de la CEDA (amnistía, derecho laboral, lucha contra el paro y asistencia social). Asociaremos esto a las circunstancias internacionales y al bienio rectificador.

Comentario

Este texto no solo refleja el inicio de la última fase de la republica, sino el fondo del problema de España, dividida en tres grandes grupos. El continuista, la CEDA, los reformistas mas preocupados por la reforma política e ideológica, Azaña. Y los que demandan un cambio social profundo, aquel que atisbo Azaña en su discurso a cortes de 1931, y que ahora reclaman los socialistas. Y este el fondo de la cuestión del texto. El PSOE marca diferencias y exige a sus socios, ante de las elecciones un cambio social, no solo democracia política.

Como sabemos, la crisis de la Restauración dejo al desnudo las grandes carencias en modernización y justicia de la España contemporánea, dando paso a la Republica, un sistema que pretendía salvar esa situación no de manera regeneracionista, sino rupturista. Por empezar, los precedentes y causas de las elecciones de 1936 arrancan de 1931. Tras la caída de la dictadura, se firma el pacto de San Sebastián. Su victoria en las elecciones municipales del 12 de abril, permite que proclamen la segunda república en medio de un ambiente de júbilo, consenso y alegría.
Se forma, entonces, un gobierno provisional dirigido por el católico Alcalá Zamora, que iniciara una serie de medidas de urgencia social, religiosa y militar (citarlas). Convocadas cortes constituyentes, nace entonces la Constitución del 31, donde se muestran las primeras diferencias entre los partidos del pacto: tema religioso, autonomías y régimen de propiedad (indicar esas diferencias y caracteres generales de la constitución.
Cerrado el periodo constituyente, en diciembre de 1931 se inicia la republica en sentido estricto, con un gobierno de centro izquierda dirigido por Azaña, con base en el AR y PSOE, nacido del sistema electoral de la época, que primaba a las mayorías en cada distrito, pero que, por tanto, no refleja enteramente la realidad social del periodo.
El bienio reformista (1932-33), es un periodo claramente reformista desde una ideología de izquierdas.
La gran reforma es sin duda la agraria, base de las diferencias sociales y del hambre, nido del peligroso descontento anarquista y mal endémico, nacido en la alta Edad Media, acentuado con las desamortizaciones del XIX. Se trataba de solucionar el viejo problema agrario, que ya había sido intentado abordar por ilustrados como Mayans, Olavide, Campomanes o Esquilache, buscando dos objetivos; solucionar la miseria de la mayor parte del campesinado español y modernizar la economía española. Había dos proyectos el republicano que quería respetar la propiedad privada y a los cultivadores directos, indemnizando a los afectados menos a las antiguas tierras de señorío y el de los socialistas con más expropiaciones y menos indemnizaciones. Se impuso el de los republicanos.
La reforma consistía en expropiar los grandes latifundios mal explotados y repartir las tierras entre Comunidades de campesinos, explotando las tierras individual o colectivamente, según decidieran ellos, creando para ello el IRA, el instituto para la reforma agraria, que hacia de intermediario y coordinador del proceso. La expropiación se hacía con indemnización, salvo las tierras de la grandeza nobiliaria, pero ésta no sería equitativa, sino proporcional a la tierra poseída.

Los resultados de la reforma fueron bastante limitados y conllevaron un considerable aumento de la tensión social, por la frustración de los campesinos. Fue difícil inventariar las fincas ante las trampas y obstáculos de los campesinos, el gobierno careció de decisión y de recursos económicos para tamaña empresa. La reforma se aplicó con muchas limitaciones y acabaron expropiándose muchas menos hectáreas y menos campesinos asentados de los previstos. En el bienio progresista se asentaron pocos campesinos, durante el conservador se eliminó tal posibilidad y durante el gobierno del Frente Popular se asentaron muchos más que en el primer periodo. La oposición encontrada tanto por la derecha como la izquierda fue ingente, y la frustración del campesinado acabaría en una gran explosión de violencia, cuyo ejemplo mas conocido es la ocupación de tierras de varias fincas en Casas Viejas, que concluiría con la muerte, quemados en una casa, de un grupo de jornaleros, en un incidente del que aparecía como culpable la policía gubernamental.

La causa de esta lentitud, que tanto exaltó los ánimos de las masas campesinas, estaba en los trámites burocráticos y en el tiempo que requerían los distintos procesos legales que conllevaba el Estado de derecho, en cuyo marco se realizaba la expropiación legal de la tierra. Junto a esto hay que señalar la escasez de presupuesto para abordar la indemnización a los propietarios de las tierras expropiadas. El presupuesto del IRA era de sólo 50 millones de pesetas, cantidad verdaderamente ridícula en sí misma, pero mucho más si se la compara con la magnitud del problema que pretendía resolver.

La lucha por unas mejores condiciones de vida de los campesinos estuvo más radicalizada y menos organizada que la de los obreros industriales. El latifundio, la masa de jornaleros, el paro, las injusticias, el caciquismo, la pobreza y la miseria, y, sobre todo, la menor funcionalidad de la huelga (contrarrestada con los jornaleros en paro, esquiroles o de términos municipales vecinos) hizo que las reivindicaciones campesinas del siglo XIX y parte del XX tuvieran un carácter desorganizado, cercano al motín y la insurrección armada, siguiendo siempre un mismo modelo. Reparto de tierras, toma del poder civil del pueblo, quema del registro civil, comunicación al alcalde y al guardia civil, la que se enfrenta con ellos hasta la llegada de refuerzos, con los que tiene lugar una gran represión. Si esto había sido tradicional en el siglo XIX y parte del XX con la llegada de la segunda república las insurrecciones campesinas aumentan espectacularmente en número. Ello se debió a tres problemas. El gran encanto inicial de los campesinos se trastocó rápidamente en desencanto ante la lentitud de la reforma agraria y los obstáculos que presentaban los terratenientes (legales y no legales como la quema de cosechas). En estos levantamientos campesinos la CNT y, la FAI, su rama radicalizada que se había hecho con el control de la central anarquista, tuvieron un lugar central.
Junto a Casas Viejas, el problema se manifestó en la matanza de Castilblanco, donde murieron varios guardias civiles, y la posterior de Arnedo (Rioja), donde la Guardia Civil, para vengar la muerte de sus compañeros en Castilblanco, según parece, mató a siete personas e hirió a treinta al disparar sobre una manifestación. Estos hechos abrirían una brecha entre AR y PSOE que acabaría con la ruptura del pacto y la convocatoria de elecciones, que ante la división de la izquierda., y dado el sistema electoral permitiría el triunfo de la derecha, agrupada ya en torno a la CEDA (Confederación española de derechas autónomos, dirigida por José Mª Robles).

Otro gran tema del bienio fue la reforma del centralismo, que enfrentaba a nacionalista con una izquierda poco proclive a las autonomías, temerosa de perder el control de la reforma y de que con ellas la derecha controlara las zonas ricas del país (el PNV y la LLiga eran de derechas)
Tras el intento de independencia de Macia en 1931, el gobierno había reconocido la autoridad de la Generalitat como ente autónomo, nombrado al nacionalista de izquierdas Companys gobernador y prometido impulsar el estatuto de autonomía, que fue aprobado en el 32. Junto a él, en 1936 se aprueba el estatuto de autonomía vasco, ya iniciada la guerra, el de Galicia y Andalucía no pasaron de la fase de estudio. En la autonomía catalana las lenguas oficiales serían el catalán y el castellano y, excepto las competencias exclusivas del Estado (asuntos exteriores, moneda, defensa y control de fronteras, por citar las más importantes), la Generalitat tenía amplias atribuciones en materia de orden público, sanidad, cultura, hacienda, transportes, etc. Muy parecido a la situación actual.

[el problema se aclara con esta explicación, pero no es imprescindible que la hagas]

El principado de Cataluña tiene su origen en el siglo VIII cuando era la marca septentrional del imperio carolingio. En "la reconquista" formó parte de la Corona de Aragón donde los distintos reinos se regían de una forma pactista. Cuando los RRCC reunieron territorialmente la corona de Aragón y Castilla, ellos continuaron con sus instituciones-la generalita- su moneda, su derecho, su lengua... continuando con el pactismo ya tradicional. Esa situación duró hasta principios del siglo XVIII cuando los decretos de Nueva Planta castellanizaron los reinos de la corona de Aragón. Al hilo del renacimiento cultural y del desarrollo industrial en la segunda mitad del siglo XIX surge el nacionalismo catalán, que desde el principio reivindicó volver a la situación anterior a los decretos de Nueva Planta - como sigue haciendo en la actualidad- Se trata de un nacionalismo moderado, que se ha implicado en la resolución de los problemas de España y que ha sido el más importante y modelo de la mayoría de los nacionalismo españoles. A raíz de la crisis del 98 este nacionalismo cobra una gran fuerza, participando su líder más importante, Cambó, en los gobiernos del primer tercio del siglo XX.
El País vasco de Sabino Arana era una identidad cultural y "étnica" que pasaba por ser la más antigua y menos contaminada de Europa. Comprendía las tres provincias vascas, el denominado País Vasco francés y Navarra. Sobre esa base formarían los vascos su país: Euskadi. La evolución de Navarra y el País Vasco en el problema de la estructura de España fue paralela hasta la segunda república. Ambas salvaron sus fueros con Felipe V y ambas los vieron casi desaparecidos, salvo los derechos civiles y los conciertos económicos, con Canovas del Castillo después de la tercera guerra carlista; guerras carlistas en las que participaron las dos "regiones" muy activamente. Pero en la segunda república Navarra se escoró hacia el foralismo, separándose del nacionalismo vasco. La fuerte implantación carlista en este territorio histórico fue la responsable de esta decisión, al considerarse la legislación republicana contraria a la religión. Esta fue también la causa de que el estatuto vasco no se aprobara en el 32, sino en el 36 y este hecho hizo que el nacionalismo vasco luchara en bloque contra Franco en la guerra civil, mientras que Navarra si lo hizo con las tropas nacionales (Mola y los requetes).
En la primera república se quiso abordar este problema del estado, intentando configurarlo como Estado federal, lo que en su degeneración cantonalista había sido causa del fin de la democracia republicana, de ahí el miedo del la segunda republica a afrontar este problema regional.

Un tercer problema afrontado fue el militar, sobre el que también existían diferencias entre PSOE y AR, hecho visible en el texto que estamos comentando. Azaña, como ministro de guerra desde el gobierno provisional había querido acabar con el exceso de mando, democratizar la mentalidad del ejercito y crear una dirigencia fiable, al tiempo que profesionalizándolo y modernizándolo. Para ello quiso reducir sus efectivos, poner fin al fuero especial de los militares y asegurar su obediencia al poder civil.
Por la ley de retiro de la oficialidad podían pasar a la reserva y con su sueldo íntegro los militares que no firmasen la adhesión al régimen. Además se suprimieron algunos rangos tradicionales, se cerró la Academia Militar de Zaragoza y desaparecieron los tribunales de honor y la prensa exclusivamente militar.
El número de oficiales retirados fue menor del esperado, pero sobre todo la república se ganó la animadversión de los africanistas, por considerar las reformas como una agresión al estamento militar.
Junto con la reforma agraria fueron las más importantes y que más influyeron en el desarrollo de la segunda república. El gobierno republicano pretendía limitar la influencia de la Iglesia en la sociedad española y secularizar la vida social. Ello quedó plasmado en la Constitución, que estipuló la no confesionalidad del Estado, la libertad de cultos y la supresión del presupuesto del culto y clero
En el bienio se hicieron efectivos esos principios. También se permitió el divorcio, el matrimonio civil y se secularizó los cementerios. Se disolvió la orden de los jesuitas y se prohibió la enseñanza a las órdenes religiosas. Durante el bienio conservador se restituyó el presupuesto para el clero, así como la vuelta de los jesuitas, y durante el Frente Popular se radicalizó el anticlericalismo popular.
El problema religioso creó al régimen republicano sus mayores enemigos, dando lugar a grandes enfrentamientos por las posturas radicalizadas de ambos sectores. Gran parte de la jerarquía de la Iglesia mostró su antagonismo hacia la República y movilizó a la opinión católica en su contra, así apareció la CEDA. Ante ello el gobierno progresista optó por una medida de fuerza expulsando de España al cardenal Segura, primado de España y al obispo de Vitoria
El socialista Largo Caballero, ministro de trabajo, fue el encargado de llevarlas a cabo. Se trataban de una serie de reformas para mejorar las condiciones laborales
Como la Ley de contratos de trabajo, la de Jurados Mixtos, la de términos municipales, la reducción de la jornada laboral, la ampliación de los seguros sociales, el reforzamiento del papel de los sindicatos en la contratación de las tareas del campo... En el bienio conservador se frenaron estas propuestas.
Estas medidas provocaron la irritación de los empresarios y el empeño de los partidos conservadores de que el PSOE saliera del gobierno, al igual que los anarquistas y comunistas.
Su objetivo principal fue promover una educación mixta, laica, obligatoria y gratuita y hacer del Estado el garante del derecho a la educación de toda la población.
Se hizo un esfuerzo constructor sobre todo en la primaria. Se crearon las misiones pedagógicas (participaron muchos jóvenes intelectuales, desplazados desde las capitales hasta los rincones más atrasados de las provincias. El entusiasmo por extender la cultura alcanzó todas las ramas del arte y la intelectualidad. El ejemplo más conocido fue el teatro la "Barraca" fundado y dirigido por Federico García Lorca, cuyo objetivo fundamental era dar a conocer el teatro a las capas más atrasadas y analfabetas) y las bibliotecas ambulantes, aumentando el presupuesto de educación en más de un 50%.
Por problemas de presupuesto y de la crisis económica no se pudieron llevar a cabo todas las reformas previstas, además la República se encontró con el gran problema de tener que atender a una población estudiantil que antes lo hacía la Iglesia.

Las reformas radicalizaron la vida política española y los reformistas se toparon con una importante oposición; tanto de los sectores directamente más afectados (Iglesia, Ejército, propietarios de tierras, organizaciones patronales...) como de los sectores radicales del izquierdismo promoviendo una oleada de conflictividad, alentada por la alta incidencia del paro y las duras condiciones de vida en algunas zonas de España.
La oposición de los sectores conservadores y tradicionalistas a estas reformas hizo que se organizaran en diversos partidos o agrupaciones políticas. El más importante fue la aparición en 1932 de la CEDA, dirigido por Gil Robles que agrupó a los sectores católicos, tradicionales y de derechas, muy activos en este periodo van a tener un gran protagonismo posteriormente. También se opusieron activamente los monárquicos, liderados por Calvo Sotelo (el que habia la Unión patriótica para Primo de Rivera) y que defendían abiertamente la necesidad de un golpe de estado, además de la Falange y las JONS grupos de corte nacional sindicalista y fascistas. Algunos grupos del ejército intentaron agrupar el descontento y dar un golpe de estado. Pero Sanjurjo en 1932 fracasó.

Por la izquierda, la impaciencia de los trabajadores frente a las reformas y el el desencanto ante la lentitud y la timidez, según ellos, de estas reformas, provocaron una oleada de conflictos sociales. La CNT se escindió en dos tendencias; los moderados liderados por Ángel Pestaña y partidarios de cierta colaboración con la República y los seguidores de la FAI, liderados por García Oliver y Durruti, partidarios de la insurrección y más radicales. Este sector se iría imponiendo progresivamente. El PCE (dirigido por Santiago Carrillo y Pasionaria, escindidos del PSOE y partidarios de la vía soviética) también mostraba su oposición a las reformas solicitando más profundidad. Las huelgas obreras y las insurrecciones campesinas menudeaban.
Los Sucesos de Casas Viejas fueron aprovechados por la derecha y la izquierda radical para forzar la salida de los socialistas del gobierno y el derrumbe de la coalición. El desgaste del gobierno llegó hasta tal punto que Azaña dimitió y Alcalá Zamora convocó elecciones para noviembre de 1933.
La CNT se radicalizó en su congreso de 1932 cuando triunfaron las posiciones de la FAI, defendidas por Federica Montseny, Durruti..., y derrotaron a las más moderadas de Ángel Pestaña. Desde ese momento su confrontación con el gobierno sería total hasta 1936.
La polarización extrema de la derecha se concretó en algunas formaciones políticas que se declaraban fascistas. Tal es el caso de las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista), que no tardarían en fusionarse con Falange Española, el movimiento fundado por José Antonio Primo de Rivera, hijo del fallecido dictador. El partido monárquico de Calvo Sotelo también era partidario de un golpe de estado y un régimen autoritario y militar. La CEDA no era tan radical, pero su odio a la república era tan grande - por el problema religioso y la reforma agraria fundamentalmente - que hubo bastantes momentos que apoyó esta opción, como cuando en 1932 Sanjurjo intentó dar un golpe de estado.

Mientras que la izquierda acudió desunida y los anarquistas se abstuvieron, la derecha concurrió unida. El partido ganador fue la CEDA y se formó un gobierno presidido por Lerroux (republicano radical) con el apoyo de la CEDA pero sin su intervención, ante la oposición de Alcalá Zamora para evitar una provocación a un movimiento obrero cada vez mas radical y enfrentado a lo que denominaban el avance fascista en España. Este hecho resultaría decisivo al debilitar a reformistas como Gil Robles ante el resto de la derecha, pues demostraba que su política moderada no permitiría nunca llegar al poder.
El gobierno realizó una contrarreforma legislativa; paralizó la reforma agraria, dio un presupuesto para el culto y el clero, amnistió a los golpistas del 32, se redujo el presupuesto de educación y recortaron la autonomía en Cataluña y el País Vasco. El PSOE y la UGT se radicalizaron y prometían la revolución si entraban en el gobierno miembros de la CEDA.
En 1934, Gil Robles provocó una crisis en el gobierno y exigió y consiguió la entrada de tres ministros, incluidos él, de la CEDA en el gobierno. La UGT, con escasa participación de la CNT convocó huelgas generales en las grandes ciudades. La declaración del estado de guerra por el gobierno y la escasa organización hicieron que tuviera escaso éxito salvo en Madrid, pero sobre todo, en Cataluña y Asturias. En Cataluña Lluis Companys declaro la Republica catalana y una huelga general, la no intervención de la CNT y la llegada del ejército acabaron con la sublevación. En Asturias, los mineros protagonizaron una revolución social, fruto del acuerdo entre socialistas, comunistas y anarquistas. Columnas de mineros armados ocuparon la cuenca minera. El gobierno mandó a la legión, grupo elitista de los africanistas, mandados por Franco y tras una dura represión sofocó la revuelta.
La revolución de Octubre endureció la postura del gobierno. Las cárceles se llenaron de presos políticos y entraron cinco miembros de la CEDA en el gobierno, con Gil Robles en la cartera de Guerra y Franco como Jefe del Estado Mayor. Se suspendió el Estatuto de autonomía de Cataluña, se devolvieron las propiedades a los jesuitas y se presentó un anteproyecto para modificar la Constitución, contemplando la abolición del divorcio, la restricción de las autonomías y la negativa a la socialización de la propiedad. Un escándalo de corrupción del gobierno de Lerroux (el estraperlo) fue aprovechado por Gil Robles para forzar otra crisis y pedir la jefatura del gobierno; Alcalá Zamora no accedió y convocó elecciones.
La represión de Octubre y las medidas posteriores posibilitaron la creación de una coalición electoral de las fuerzas de izquierdas (republicanos, socialistas y comunistas) que ganaron las elecciones, ante la desunión de las derechas. Esta coalición electoral tenía un programa común - amnistía para los presos de Octubre y aplicación de la legislación reformista del bienio de izquierdas. Además tenían el compromiso que una vez ganadas las elecciones, se disolverían y gobernarían los republicanos de Azaña. Pero como vemos en el texto, eso no suponía una unión total de intereses. La cuestión social estaba lejos de ser vista de manera común. Pero hacer frente a una derecha “totalitaria” y represiva” era el principal objetivo.

Manuel Azaña fue nombrado presidente de la República y Casares Quiroga, presidente del gobierno. El gobierno formado exclusivamente por republicanos pero apoyados por los socialistas aplicó rápidamente el programa del Frente Popular; decretó la amnistía, restableció el estatuto y el gobierno catalán y se reanudó la reforma agraria. Para frenar los rumores de golpe de estado trasladó a los generales más proclives a él, lejos de Madrid.
El triunfo del Frente Popular no fue aceptado por los sectores más reaccionarios de la sociedad, que veían como, por el sistema electoral, obtenían menos fuerza parlamentaria de la que se traducía de sus votos. El hecho de que el presidente les hubiera cerrado el paso al gobierno les desanimaba a llegar al poder pacíficamente. Así que iniciaron una conspiración contra la República, mientras los sindicatos y partidos obreros exigían la profundización de las reformas sociales del primer bienio. La sociedad española estaba polarizada entre derechas e izquierdas. Los sectores más conservadores reaccionaron ante el gobierno republicano de Azaña; los terratenientes o quemaba o no sembraban sus cosechas, muchos industriales cerraron sus fábricas y la falange formó patrullas callejeras que sembraron un clima de violencia callejera enfrentándose a grupos izquierdistas.
El triunfo de las izquierdas trajo consigo una intensa movilización popular que creó un clima de tensión social. Huelgas obreras, toma de fincas, incendios de conventos e iglesias... Los anarquistas los comunistas y el sector de Largo Caballero del PSOE radicalizaron sus posturas, promulgando la revolución

El golpe de estado se empezó a gestar desde la misma noche de febrero que ganó el Frente Popular. Franco esa noche intentó la declaración del estado de guerra y en Marzo hubo un intento de alzamiento, pero fracasó. A partir de ahí tomo las riendas de la preparación del golpe de Estado el general Emilio Mola, que fue el jefe hasta julio del 36. El plan consistía en el pronunciamiento simultáneo de todas las guarniciones y contando con el ejercito de África, dirigido por Franco, para consolidar el golpe. Se contó con el apoyo de una trama civil, facilitando hombres y sobre todo, dinero; la CEDA, los falangistas, los carlistas y banqueros como Juan March. Además se contaba con el apoyo de Italia y Alemania.
Los preparativos del golpe se aceleraron cuando los guardias de asalto asesinaron al dirigente monárquico Calvo Sotelo el 14 de Julio, como respuesta al asesinato anterior del Teniente Castillo. La sublevación se inició en Marruecos el día 17 de Julio y se extendería al resto de la nación al día siguiente; como su triunfo fue desigual se inició una guerra que duraría tres largos años.
Aunque las fuerzas políticas eran las mismas (sin la intervención del PSOE en el gobierno) y el objetivo era profundizar en las reformas del bienio progresista, ello no ocurrió así debido al clima de inestabilidad y radicalidad existente hasta el 18 de julio de 1936. Un gobierno no extremista que pretendía el cumplimiento de la ley se veía desbordado por la espiral de violencia que generaba el extremismo de la izquierda, dueña absoluta de la calle. El terrorismo fascista estaba representado por las milicias de falange, financiadas por empresarios y personalidades económicas destacadas como J. March. Fueron ilegalizadas por el gobierno y sus líderes fueron encarcelados, con José Antonio a la cabeza. Los carlistas también crearon sus milicias, los requetés, que se unieron a la dialéctica de las pistolas de la que hablaba José Antonio. Además, la actitud conspirativa de la derecha, cada vez más convencida de que el momento de la rebelión militar estaba a punto de producirse. Lo que provocaba de nuevo la respuesta de la izquierda, quemando posesiones de la iglesia y asesinando a destacados dirigentes de la derecha, y esta asesinaba a personajes representativos de la izquierda. Es decir, el principio de acción-represión-acción. Otro aspecto a destacar es que había desaparecido de la escena política Alcalá Zamora, un gran moderador, y había sido sustituido por Azaña como presidente de la república. Un gran fallo para esta; ya que se perdía un importante elemento de moderación en la persona de Alcalá Zamora, además católico y de derechas, y un gran jefe de gobierno en la persona de Azaña.
¿Fue la guerra civil una consecuencia inmediata del fracaso de la República? Si dejamos a un lado, como hoy ya hacen la mayoría de los historiadores, las explicaciones simplistas de la guerra civil (un movimiento fascista que defendía los intereses de la oligarquía y la iglesia en contra de la mayoría de un pueblo que había conseguido el poder democrático o una cruzada nacional contra el ateismo, comunismo y el separatismo) la situación se nos plantea muy complicada y llena de matices. Si todos, o casi todos, estamos de acuerdo con que la guerra es el fracaso supremo, entonces habría que admitir que éste no fue sólo de la República, fracaso toda España. Si consideramos que los principales líderes republicanos se dejaron llevar muchas veces por un espíritu mesiánico (de salvadores) muy propio de la mayoría de los intelectuales españoles de la época, y del contexto totalitario europeo, que consideraron que había que solucionar los viejos problemas de una forma tajante y súbita, sin tener en cuenta las circunstancias políticas, económicas y sociales del momento, también tenemos que considerar que estamos en una etapa histórica donde el individuo ha sido sustituido por el estado, la libertad individual por la libertad de la patria o de la clase social o del pueblo, en un momento histórico donde priman los totalitarismos y la violencia. Por supuesto, no solo en España, en toda Europa. En lo que la mayoría de los historiadores actuales están de acuerdo, es que la Guerra civil hay que integrarla dentro de su contexto histórico y que no se le puede aislar de las circunstancias internacionales e internas. La guerra civil española hay que entenderla dentro del triunfo del totalitarismo y la crisis de las democracias en Europa y dentro de las dificultades de implantación del Nuevo Régimen de España. Es por tanto, el penúltimo episodio de la crisis iniciada en el 98 en España.

Desde el principio la guerra civil fue calificada como "Cruzada" y la iglesia aportó legitimidad interior y exterior al régimen, además se convierte en un eficaz instrumento de propaganda de la ideología del régimen. . Franco entraba bajo palio en las Iglesias y nombraba obispos y cardenales; a cambio el predominio y prestigio social de la iglesia era inmenso, se les devolvió el control de la educación, restablecimiento de las retribuciones económicas e incluso el control de los profesores o políticos locales. Los primeros enfrentamientos con la Iglesia van a tener lugar muy avanzada la década de los sesenta cuando una parte de ella quiso apartarse de la dictadura, influida por las doctrinas del Concilio Vaticano II.

 

Texto RESUELTO
29.3. La reforma agraria.
[ ANALISIS Y COMENTARIO RESUELTOS]

TEXTO ORIGINAL

"Los efectos de esta Ley se extienden a todo el territorio de la República. Su aplicación, en orden a los asentamientos de campesinos, tendrá lugar en los términos municipales de Andalucía, Extremadura, Ciudad Real, Toledo, Albacete y Salamanca. Las tierras del Estado y las que constituyeron antiguos señoríos, transmitidas desde su abolición hasta hoy por título lucrativo, podrán ser objeto de asentamientos, sea cualquiera la provincia donde radiquen. La inclusión en posteriores etapas, a los fines de asentamiento, de las fincas situadas en términos municipales de las 36 provincias restantes, sólo podrá realizarse a propuesta del Gobierno. (...)

La ejecución de esta Ley quedará encomendada al Instituto de Reforma Agraria, como órgano encargado de transformar la Constitución rural española. El Instituto de Reforma Agraria promoverá la formación de organismos de crédito a fin de facilitar a los campesinos asentados el capital necesario para los gastos de explotación. (...)

Serán susceptibles de explotación las tierras incluidas en los siguientes apartados:
1) Las ofrecidas voluntariamente por sus dueños, siempre que se consideren de interés por el instituto de Reforma Agraria.
5) Las que por las circunstancias de su adquisición, por no ser explotadas directamente por los adquirientes y por las condiciones personales de los mismos, deban presumirse que fueron compradas con fines de especulación o con el único objeto de percibir su renta. (...).
7) Las incultas o manifiestamente mal cultivadas en toda aquella porción que, por su fertilidad y favorable situación, permita un cultivo permanente, con rendimiento económico superior al actual".

Quedaran excluidas:
a) los bienes comunales pertenecientes a los pueblos
b) Los terrenos dedicados a explotaciones forestales
c) Las fincas que por su buena explotación puedan considerarse como tipo de buen cultivo.

Gaceta de Madrid, 21 de septiembre de 1932.

ANALISIS

Este es un fragmento de la ley de bases para la reforma agraria, que a propuesta del gobierno republicano socialista del bienio reformador intento modernizar el medio agrario español, base de la mayoria de la población con una doble intención: aumentar la productividad de la tierra y mejorar la distribución de la propiedad en aras de una mayor justicia social. El texto es de caracter legal y tomo como punto de partida un estudio de tecnicos luego traducido a esta ley. La ley se aprobo, tras un duro debate parlamentaril a fines de 1932, con una Europa sumida en la depresión, el acoso fascista y el intervencionismo economico que to,maba como ejemplos el new deal americano, la planificació sovietica o el intervencionismo fascista. Meses antes de la aprobación habia tenido lugar el intento de golpe de estado del General Sanjurjo. El gobierno arrancaba de una clara victora electoral , tras la aprobación de la constitución de 1931.

La ley es sumamente farragosa, y se perciben en este fragmento cuatro grandes ideas. Primero el ambito territorial de aplicación, que coincide con las regiones mas latifundistas y conservadoras de España. Tras ello se enumeran lasa condiciones que deben reunir las fincas que se reformen (expropien, pues esta es la via de reforma que adopta el texto), y que preferentemente va a ser la falta de uso o baja productividad, un criterio economico. Y ese es el argumento de exclusión (cuarta idea), las fincas que son de uso colectivo o muy productivas.

COMENTARIO

Vamos a comenzar definiendo la época y explicando como hemos llegado a esta situación.

Ante la falta de capacidad para controlar la calle, la crisis del pais, y al abandono de sus aliados, entre ellos el rey, Primo de Rivera decide dimitir.El monarca que comprende que no puede apoyarle encarga al general Berenguer un gobierno de transición que convoque elecciones y lleve al pais hacia un regimen parlamentario como el canovista, con pequeños retoques, pero es tarde, la institución monarquica esta ya muy desprestigiada. El Pacto de San Sebastian y su comite revolucionario hostigan al gobierno que se encuentra con una fuerte oposición que exige:

* cortes constituyentes
* fin de la monarquia
* elecciones libres en ayuntamientos

Berenguer se topa con una oposición frontal e, incluso, con la falta de apoyo de la mayoria de los monaquicos. Tras dimitir, en un clima de huelgas y pronunciamientos militares como el de Jaca, el rey nombra al alamirante Aznar, que convocara una elecciones, entendidas por la oposición como un plebiscito sobre la frma de estado en España.

Las elecciones municipales son ganadas por los partidos alfonsinos, pero la victoria de la alianza republicana es importante en las ciudades, donde el voto es libre, y los caciques no han podido actuar. Eta lectura la realiza el rey, que tras los resultados y la falta de apoyo partidista decide abdicar y abandinar el pais. En un clima de euforia, y ante un ejercito y una clase politica que admiten la voluntad popular y dan por irremediable la caida de la monarquia, el comite revolucionario proclama la republica, es el 14 de abril de 1931.

La republica nace de la mano de una amalgama de partidos (principalmente PSOE, Acción republicana, radicales, estat catala y derecha liberal republicana) bien coordinada, dispar, reformista y no revolucionaria, que pretenden un cambio de regimen y gobierno en España de forma democratica y legal, con predominio de las clases medias.

La Republica nace sin embargo con ciertos elementos en su contra:

-La crisis internacional derivada del crack del 29
-El desarrollo de corrientes totalitarias de derecha e izquierda en Europa
-El clima europeo de preguerra
-El clima de odios, desconfianza y venganzas entre las clases españolas
-El radicalismo de los sectores de derecha e izquierda

El gobierno provisional aglutino a todas las fuerzas progresistas bajo la dirección del derechista catolico Niceto Alcala Zamora, aunque contando con el impulso de Azaña (AR) y Largo Caballero (PSOE).
Sus primeras reformas intentaron afrontar los temas que serian continuos en la republica

a) Reforma agraria que pretendia favorecer el trabajo de los jornaleros de un termino municipal, mejorar sus condiciones de trabajo y crear mecanismos de negociación , asi como obligar al trabajo en elas tierras.
b) Reducción y depuración del ejercito
c) Enseñanza de adultos, ampliación de la oferta publica de educación y voluntariedad de la enseñanza religiosa
d) Estatuto de autonomia de Cataluña, y estudio del vasco, excesivamente confesional
e) Constitución de 1931:

-Republica democratica de todas clases de trabajadores
-Soberania popular
-Sufragio universal masculino y femenino
-Amplisima y garantizada declaración de derechos, con igualdad plena y separación iglesia-estado.
-Nitida separación de poderes con predominio del legislativo, unicameral.
-Disolución de congregaciones no sujetas a la ley del estado y prohinición de ejercicio de actividades no pastorales.Se cnacela el presupuesto eclesial.
-Puerta abierta a estatutos de autonomia.

f) Conflictos que dibujan la problematica de la republica

-Oposición de los terratenientes
-Oposición de los sectores catolicos y ataque de la izquierda a conventos y ordenes religiosas.
-Conflictividad social pese al caracter moderado de los lideres cenetistas (Pestaña) y socialistas (Prieto).
-Economia estancada

Tras la aprobación de la constitución, las constituyentes se disuelven y unas nuevas elecciones, ahora legislativas provocan el triunfo electoral de una alianza republicano-socialista dirigida por Azaña, nace El Bienio progresista (1932-1933).

El nuevo gobierno afronta un importante grupo de reformas:

-Laboral. Largo Caballero (PSOE) impulsa medidas de negociación colectiva, asociaciones laborales e inspectores de trabajo.
-Educativo: escuela publica única.
-Militar: derogación de la ley de jurisdicciones, mejora de la formación y reducción de plantillas.
-Obras públicas
-equilibrio presupuestario

Una de ellas, la mas importante, sera la reforma agraria, que es el motivo de nuestro comentario. La reforma del campo y su propiedad, no era algo nuevo, los antecendentes son numerosos, y entre ellos nod ebes olvidar citar las sucesivas desamortizaciones del XIX.
Los objetivos eran dobles:

* Técnica, que pretendia una mayor productividad de las explotaciones agrarias o recuperar tierras para el cultivo.
* Social, emprender una reforma social que combinase productividad con una mejor distribución de la tierra, excesivamente concentrada en manos de una minoría de grandes propietarios absentistas.

La política republicana aspiraba a cumplir con ambos objetivos, aunque concediendo mayor importancia a su dimensión social, en la misma dirección que muchas reformas agrarias en Europa central o en América Latina en esa época.
La reforma habia comenzado en realidad con el Gobierno Provisional, que adoptó medidas favorables a los arrendatarios. Pero el núcleo de la reforma agraria se centró en las regiones caracterizadas como latifundistas, dado que era criterio general que una de las causas del problema agrario español estribaba en la desigual distribución de la propiedad de la tierra.
Un grupo de técnicos elaboró las bases de la reforma, que luego se concretaron en la Ley de Reforma Agraria que acabas de leer. Esta ley, que se convirtió en objeto de un duro debate parlamentario, no fue aprobada hasta septiembre de 1932, en un contexto favorable producido por el fracaso de la sublevación del general Sanjurjo.
La reforma consistía en una política de expropiación mediante la indemnización de fincas de labranza no explotadas directamente por sus propietarios y el asentamiento de labradores en las mismas en régimen de arriendo. De su puesta en práctica se encargó un Instituto de Reforma Agraria (IRA), con el apoyo financiero del Banco Nacional Agrario, dotado, sin embargo, de escasos recursos.
Los resultados de la reforma agraria fueron reducidos por varios motivos:
- La complejidad prevista para llevar a cabo todo el proceso.
- La fuerte oposición social que provocó en las regiones latifundistas
- La lentitud de la burocracia administrativa deliRA.
- Las propias contradicciones de la dirección política de la reforma, ante la falta de unicidad de criterio entre socialistas y republicanos
En el primer año de vigencia de la ley sólo se habían asentado en nuevas explotaciones 2.500 campesinos. De los más de dos millones y medio de hectáreas susceptibles de ser expropiadas, sólo se vieron afectadas algo menos del 5 %, con poco mas de 12.000 colonos asentados. Ademas la reforma coincidio con un ciclo de caida de precios agrarios que provoco un mayor descontento aun campesino.

La paralisis del proceso provocaria el descontento campesino y levantamientos como el Casas Viejas, cuya represión seria uno de los motivos de la ruptura de la colaición y la convocatoria de nuevas elecciones.

Por tanto debemos valorar la reforma como un intento frustrado de abordar uno de los problemas capitales del pais, dando paso a un vuelco politico hacia la derecha de la republica. Asi el bienio reformador caeria por:

-Desencanto ante la lentitud de las reformas de la clase trabajadora que acaba en una explosión de violencia social y la radicalización de las organizaciones que eligen lideres mas combativos. La represión se inicia.
-Tras la sorpresa inicial la derecha se organiza en tres grandes grupos: monarquicos, mayoria centrista (CEDA de Gil Robles) y organizaciones totalitarias (Falange de Jose Antonio Primo de Rivera, Accion Nacional de Jose Calvo Sotelo y JONS).
-Ante ello se inician las diferencias entre los partidos de la conjunción con la aparción de organizaciones radicales que restan votos (CNT y PCE). Ambos bloques se vuelven mas extremos y menos dialogantes.
-El ejercito se muestra molesto por el tema autonomico y religioso, asi como por la politica hacia él.Aparece Sanjurjo.
-Paro y debacle economica.

Desde aqui explicaremos la evolución del problema.

Ante la crispación y la perdida de algunas votaciones por parte del gobierno, Alcala Zamora convoca elecciones que ganara la derecha de la CEDA, ayudada por el voto femenino, la abstención anarquista, la crisis del bienio y la división de la izquierda, asi nace El Bienio derechista o negro o o rectificador (1933-1936).

a) El gobierno, dirigido por Lerrox, ( ante la negativa de Alcala Zamora a permitir la llegada al poder de una derecha dudosamente democratica y republicana, lo que irrita a esta) con apoyo parlamentario de la CEDA, que luego se integraria en el él acomete las siguientes reformas:

-Rectificación de las reformas del bienio
-Freno autonomico
-Anulación de las mejoras laborales
-Represión de las movilizaciones sociales

b) Esta actitud provocaria una serie de conflictos que no solo acabarian con el bienio, sino que conducirian a una importante fractura social entree derechas e izquierdas

-Tendencia totalitaria de la CEDA
-Reducción por la crisis de las clases medias, con radicalización de dos bloques (derecha e izquierda) y reducción de los grupos moderados de centro.
-Revolución de octubre, importante en Asturias y Cataluña , interviene el ejercito, cada vez mas preocupado por la situación.
-Suspensión del estatuto catalan
-Contrarreforma agraria
-escandalo del Straperlo
-ascenso de generales conservadores a los altos puestos de mando.

nas nuevas elecciones provocarian la llegada al poder del El Frente popular (1936)

a) Tras el escandalo radical, Alcala convoca elecciones
b) los partidos aparecen agrupados en dos bloques antagonicos (Bloque Nacional y Frente popular.
c) Vence el frente popular que pone en practica su programa de gobierno
d) La derecha no acepta los resultados, tras varios asesinatos politicos, ele jercito decide intervenir.